Рубрика «Эффективность»

С момента прочтения книги «Flutter круто, блин. Хроники одного тренинга» (о которой я уже писала в материале «Модные книги и проблема социального одобрения») мне не дает покоя мысль о том, насколько субъективны и  неверны наши представления об объеме работы, который мы можем выполнить за день. Те перемены, которые в моих планах  непременно бы растянулось на год (а то и два) участники рассматриваемого тренинга осуществляли за 3 месяца.

Сверила ощущения – друг (директор крупного производства, семимильными шагами делающий карьеру) поразился тому же. Все, кому я давала прочесть эту книгу, первое о чем  говорили – о шоке от осознания того, что мы живем не в том ритме.

Но самое интересное – другое – впихните в свой под завязку загруженный день еще пару важных дел – и вы устанете ничуть не меньше. Увеличьте нагрузку вдвое – и тоже справитесь.

Этот парадокс, я заметила еще несколько месяцев назад. Сначала у меня был только сайт об открытии бизнеса, и я все свободное время посвящала ему. Позже добавился 1000 идей. Здесь уже надо было не просто искать новый материал, но переводить и писать новости. Стало очень тяжело (с непривычки ) но ничего, через несколько месяцев дозрела до этого блога. А сюда переводными новостями уже не отделаешься. Надо думать (представляете, как усложняется работа ))))), не говоря уж о том, что и писать приходится.

А ведь есть еще работа и семья, которым тоже необходимо уделять внимание (мягко скажем).

И самое удивительное, я уверена, что все еще могу увеличить нагрузку. В ближайших планах  – пройти курс бухучета (эта сторона бизнеса меня нервирует до дрожи – пора разобраться с этим страхом).

А что могли бы добавить к списку текущих дел вы? Ответьте на это вопрос прямо сейчас! Понятное дело, для себя  (хотя если вы обозначите свои цели в комментариях – отступать будет труднее, а я пойму, что этот вопрос волнует еще кого-то кроме меня ).

Представляете, сколько возможностей открывает простое осознание того, что интенсивность жизни и насыщенность дня можно уплотнять и уплотнять? Причем большинству для этого не понадобится даже тайм-менеджмент, поскольку, зная, что вам еще предстоит другая работа, вы сами начнете думать и действовать быстрее и эффективнее. 

Ну а уж если вы решите воспользоваться советами практиков тайм-менеджмента, то темп вашей жизни и скорость изменений удивят вас (и вызовут стресс у окружающих ). И быть может, кто-то, глядя на вас, вдруг осознает, что темп нашей жизни и ее интенсивность ограничены всего лишь нашими представлениями о них.

Отзывов (6)

Сегодня прочла недавний пост неоднозначного, но от этого не менее интересного блоггера Дмитрия Давыдова «Построение Личных Теорий Или Необходимость Интеллектуальной Независимости».

Цитирую:

Даже если вы возьмете псевдонаучные, но не экзотические разновидности саморазвития (time-management, goal-writing, NLP, аутотренинг, аффирмации), и взглянете на них с другой стороны, то вменяемость данных методов явно будет стоять под вопросом. Быть взрослее 13 лет и верить, что можно изменить жизнь к лучшему, записывая что-то на бумажки, повторяя фразы по десять раз с утра или прокручивая в голове черно-белые картинки – это достаточно наивно, особенно учитывая отсутствие результатов (помните повальное увлечение аутотренингом в 80-х или НЛП в 90-х?).

Звучит абсолютно логично и убедительно. Более того, я авторитетно добавлю в этот список ложных убеждений пользу физических нагрузок для похудения .

Судите сами: я постоянно покупаю диски и журналы о здоровом образе жизни, у меня есть несколько тренажеров для тренировок дома и периодически возобновляемый абонемент в тренажерный зал. Формально я не менее увлечена похудением, чем упомянутые господином Давыдовом фанаты НЛП и аутотренинга. Таких же фанатов как я  – миллионы,  и у всех нас отсутствует видимый результат от физических нагрузок. Какие еще нужны доказательства?

Можно конечно начать придираться и объяснять, что мы не до конца выкладываемся на тренировках, нарушаем режим питания и пропускаем занятия в тренажерном зале (как, собственно, оно и есть ).  А можно сказать честно и открыто  – физическая нагрузка не способствует похудению ). И точка!

К чему это я. Конечно же каждый вправе высказывать свои суждения. Пусть даже в категоричной форме, преподнося свои умозаключения как непреложные факты. Думаю, я сама так часто поступаю в своих постах .

Но есть еще другая сторона – читатели. Большинство из нас склонны  безоговорочно принимать на веру утверждения уважаемого нами специалиста. Особенно если этот авторитет вещает  на темы, в которых мы слабо разбираемся.

Но поступая так мы обедняем прежде всего себя. Мы не используем множество техник, которые помогли бы нам реально измениться, только потому что кто-то, не сумев (или не захотев) применить их на практике, вынес свой значимый вердикт «не работает!».

Все в мире относительно. То что не эффективно для одного – в жизни другого произведет революцию. Только методом проб и ошибок вы можете определить, что эффективно для вас.

Именно для вас, единственного уникального. И если для того чтобы стать счастливым вам надо пренебречь чьим-то авторитетным мнением – сделайте это не раздумывая. А господин Давыдов, как самый ярый противник раздутых авторитетов,  уверена, вас в этом только поддержит.

_________________________

Прочесть обязательно: Так привычно и незыблемо

Отзывов (4)

Заметила, что некоторые маркетинговые приемы, отлично зарекомендовавшие себя на Западе в наших условиях, зачастую, просто не срабатывают.Например в Ростове очень популярно при выводе на рынок нового издания некоторое время доставлять его в офисы бесплатно (а также распространять бесплатно со стоек в местах, посещаемых целевой аудиторией). На мой взгляд – это практика дает совершенно обратный эффект.

Возьмем «РБК-дейли», с момента запуска ее региональной версии в течении пары месяцев ее доставляли в офисы совершенно бесплатно. А месяц назад, нам позвонили с предложением подписаться на нее, так как с нового года газета бесплатно доставляться не будет. Естественно мы отказались – трудно, привыкнув к “халяве”, начать это же покупать .
Судя по тому, что газету в офис нам по-прежнему носят, так посчитали многие, и акцию, очевидно, решили продлить. Но есть у меня некоторые сомнения, что это даст им необходимый эффект.

Или взять, к примеру, замечательный журнал «Личный бюджет». Первые номера его также распространялись бесплатно. Журнал мне очень понравился. Настолько, что я даже «увела» его домой .
Теперь он свободно продается в киосках, но я не могу заставить себя его купить (это при том, что на книги и журналы трачу не меньше чем на свой гардероб .

Другой пример – «Бизнес журнал». Читаю это издание с первых номеров (уже лет 5). Пару лет назад ростовская компания начала выпускать региональную версию (поскольку от исходной версии ее отличает лишь 12 страниц, отведенных под местные «новости» испортить его не удалось:). Местные представители пошли по традиционному пути – начали раздавать журнал бесплатно (доставка по офисам, стойки в банках и пр.), но в рознице он тоже присутствовал. И знаете, несмотря на то что он стал доступным бесплатно, я продолжаю его покупать. Привычка. Да и невысокая цена сказывается.

Задумавшись над этим феноменом, «опросила» коллег – у них также возникает стойкое нежелание платить за то, что было доступно бесплатно.

Уверена, если бы и какой-нибудь Интернет-сайт, который я читала постоянно, ввел платный доступ, я бы вряд ли вошла в число подписчиков. С другой стороны, я подписана на платный доступ к сайту Ашманова, например. Все в мире относительно, но предлагать бесплатно то, что потом планируется продавать, мне кажется ошибочным.
А вы как полагаете?

Отзывов (6)